Les charmes de l’achat en nue-propriété
Démembrement, usufruit, nue-propriété…
Derrière ces termes un peu abscons se cache une façon intéressante et pas si compliquée d’acheter un bien immobilier.
Pour faire simple, cette opération fait intervenir deux parties : un investisseur privé et un bailleur social ou institutionnel (société HLM, compagnie d’assurances, etc.), le premier achetant la nue-propriété et le second l’usufruit – c’est-à-dire la jouissance du bien. Cette technique, bien connue pour minorer les droits de succession, commence à être de plus en plus utilisée dans le cadre d’un investissement.
L’intérêt de la formule est d’abord économique. « Pour l’investisseur, acheter la nue-propriété d’un logement équivaut à payer 55 % à 60 % de sa valeur en pleine propriété, indique le directeur général d’un des pionniers de ce type d’investissement. Ce qui correspond à une rentabilité de 2 % à 3 % par an sur quinze ans. »
SECTEURS TRÈS PORTEURS
La mise de fonds étant réduite, l’investisseur peut sélectionner des secteurs très porteurs comme Paris et sa périphérie, Lyon, Bordeaux, Nantes, La Rochelle…
Les bailleurs sociaux y trouvent également un intérêt, puisque au lieu de construire eux-mêmes des logements ils en achètent seulement l’usufruit locatif social (ULS). « Compte tenu des coûts de construction, ils rencontrent de plus en plus de difficultés à produire des logements à destination des classes intermédiaires », constate un directeur commercial d’un autre spécialiste de l’achat en nue-propriété.
Les villes sont, elles aussi, gagnantes, car, comme il s’agit de logements sociaux, cela leur permet de remplir le quota de 25 % de logements sociaux qu’impose la loi Solidarité renouvellement urbain (SRU), ou du moins de s’approcher.
Pendant toute la durée du démembrement – le plus souvent quinze ans au minimum –, le bailleur usufruitier détient le droit de louer et de percevoir les loyers. Il ne reverse rien à l’investisseur privé. « Mais, en bénéficiant d’une décote de 40 % à 45 %, c’est comme si l’investisseur percevait déjà un revenu ».
PLUS-VALUE TAXABLE
Le bailleur s’engage à payer la taxe foncière, les dépenses d’entretien, la remise en état du logement à l’échéance des quinze ans. Les gros travaux, en revanche, ne sont pas toujours pris en charge par le bailleur. Il faut impérativement vérifier qu’une clause le prévoit.
A défaut, l’article 606 du code civil impute ces dépenses au nu-propriétaire. Du côté des revenus fonciers, l’investisseur n’a rien à déclarer puisqu’il ne perçoit rien. Mais s’il a emprunté pour financer la nue-propriété et qu’il perçoit des revenus fonciers d’un autre bien, il peut déduire les intérêts d’emprunt.
En ce qui concerne l’IFI, pas d’imposition non plus. C’est l’usufruitier qui en est redevable, même si, dans notre cas, un bailleur social n’est évidemment pas concerné. En revanche, la plus-value en cas de revente est taxable. Ce qui rend une sortie prématurée – toujours possible – peu avantageuse.
En effet, moins la durée de détention est longue, moins l’usufruitier profite des abattements prévus et donc plus la plus-value imposable sera élevée. Et il faut trouver un investisseur. « Le marché secondaire fonctionne bien aujourd’hui. Le nouvel acquéreur achètera plus cher puisque l’usufruit sera moins long. Il récupérera donc la pleine propriété plus vite. »
AU BÉNÉFICE DE L’INVESTISSEUR
A l’échéance de la convention d’usufruit, la pleine propriété du bien est reconstituée au bénéfice de l’investisseur, sans autre formalité ni frais. S’il a acquis le bien décoté à 180 000 euros alors qu’il en valait 300 000, son patrimoine vaudra, en principe, au moins ce prix. Sans compter la plus-value éventuelle, sachant que celle-ci est calculée à partir du prix d’achat en pleine propriété.
Il n’aura pas, non plus, à se soucier du locataire en place et pourra décider de revendre ou d’occuper lui-même son logement, voire de le louer à d’autres conditions que celles du bail en cours.
La loi Engagement national pour le logement (ENL) du 13 juillet 2006 prévoit, en effet, que le bail prend automatiquement fin à l’échéance de l’usufruit. Le bailleur social est également obligé de reloger le locataire si ses revenus le rendent toujours éligibles à un logement social.
